NHK受信料制度
「NHK受信料制度」に関連するブログ記事から興味深いものを選んでみました。ぜひ、読み比べてみてください。
＝２００５年５月１日収集分＝
＊Mizunoto Note:ＮＨＫ、特番で受信料への理解呼びかけ
だって別に払わなくてもデメリットないんですから、合理的に考えたら誰も払わないでしょ。
http://blog.livedoor.jp/mizunoto1/archives/20440141.html
＊ノーリーズン再び 受信料制度への理解とは？
受信料への理解と言うのであれば、受信料制度の是非を徹底討論する番組を企画すべきでしょう
http://miracledragons.blog2.fc2.com/blog-entry-95.html
＊ＮＨＫ、特番で受信料への理解呼びかけ
この番組の制作費も受信料から作られています。受信料の支払い拒否さらに増えると思うのですが
http://akiblog.com/archives/2005/04/post_677.html
＊さいとうくんのニュース速報！？: NHK受信料未払い
裁判の手間暇と一人のNHK受信料を比べれば、わざわざ裁判を起こさないから大丈夫とのこと。
http://news.takus.info/archives/2005/04/nhk_1.html
＊サイケデリック レボリューション：NHKの受信料
『TVは去年壊れて持っていません！！』とでも答えようかと思っていたら、訪問員が面白いことを言いました。
http://blog.livedoor.jp/uzumaki7/archives/20456301.html
＊LIBARTY's BLOG：日本を救うソフトが「萌え」ならハードは「ケーブル」だ。
そしてNHKは受信料を徴収しているので、視聴者の間にコスト意識を芽生えることを恐れた。
http://2.suk2.tok2.com/user/libarty/?mod=day&y=2005&m=04&d=30&a=0
＊Nameless：ＮＨＫ
実際に受信料を支払っていない人（家庭）はもっともっと多いはずその辺はどう考えているのだろうか。
http://blog.goo.ne.jp/tata_001/e/dbd87ed49f93b367a4aee8b085f5da85
＊吉本興業社員 小川 ブログ :NHKの集金
素直に応対し払おうとして、払ったら態度を急変というのもいかがなものか？
http://my.casty.jp/guy/html/2005-04/04-30-61352.html
＊What's Mori ？：「おれにまかせろ」法律事務所―ＮＨＫの受信料払わなければどうなる？
だから、NHKの職員（もしくはアルバイト？）がきたときには「忙しいから今度」といってもいいらしい。
http://blog.goo.ne.jp/morio157/e/00e957951bf7071535a81f23bc78740d
＊落花狼藉 : どうやって拒否するか？
視聴者の意思でＮＨＫを見たくないから、受信を拒否している。その場合においては受信料は
http://oniwaban.seesaa.net/article/3233563.html
＊Blog @ wolfy：NHK 集金を断る。
かんたんに言えば、なんでプロジェクトXのビデオが15,000円もするのか、ってこと。
http://www.doblog.com/weblog/myblog/1312/1310236#1310236
＊林浴日記：今更ながら
いい加減な制度を放置したままとにかく『金よこせ！』というのはいかがなものかなと強く思うなりよ。
http://d.hatena.ne.jp/ForestWalker/20050501#p1
＊性格悪いですが何か？：NHK海老沢前会長、退職金に「答えません」
何で波紋が起こるんでしょうか？それって＝退職金貰う気満々と思われも仕方が無い発言ですね。
http://crookblue.exblog.jp/364816
＊絵本と児童文学：公共放送・ＮＨＫはネガティブキャンペーンをしてよいか
ＮＨＫの『朝日』への対抗報道の仕方には、これまでのわたしの信頼を裏切るものである。
http://blog.goo.ne.jp/akino3_001/e/dcc83449d6f0f3c978e6b339e363f580
＊世界一、暗いブログ：民放テレビ
民放テレビが大嫌い。見ていて吐きたくなる。だって、視聴者を馬鹿にしてるんだもん。愚弄している。
http://www.doblog.com/weblog/myblog/44414/1311746#1311746
最新情報があったら、どんどんコメント／トラックバックしてください。
カテゴリー：036事件／事故（旧-1） | 投稿者 xbheadjp : 2005年05月01日 23:53
■トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.blog-headline.jp/mts/bh-trb.cgi/403
このリストは、次のエントリーを参照しています: NHK受信料制度:
» ＮＨＫ受信料契約率はどの程度？ from ＮＨＫ受信料を考える
162-参-総務委員会-10号平成１７年３月３１日（木曜日）に開催された、参議院総務委員会において、民主党・新緑風会の櫻井充氏と日本放送協会理事 中山壮介氏との... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年05月02日 17:21
» ＮＨＫ受信料の法的本質に迫る from ＮＨＫ受信料を考える
微妙さんから次のようなご意見をいただきました。『実際問題、払っている人に対してはどう説明する？不払いは次元が違う。便乗はもちろん、意見としての不払いも違法である... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年05月02日 17:22
» 議員のＮＨＫ受信料不払い問題 from 大和市議会ウォッチ
このｂｌｏｇの最初の話題であった、市議会議員のＮＨＫ受信料不払い問題の結論をそろそろ出そうと思っています。
彼の所属団体は、メールを無視するし、彼の所属政党は... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年06月08日 09:48
» ＮＨＫ受信料＆番組改変の近況 from ひこ山 の 今時の話
●ＮＨＫ 受信料不払い１００万件超？（７月７日会長定例会議） ５月末 受信料不払い９７万件じゃった。
７月７日 ＮＨＫ橋本会長定例会見で、受信料の不払い増加... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年07月22日 19:56
» 汚れたＮＨＫ from 変見
柳井魚市場は６年位前から受信料を払っていない。事の起こりは、魚市場で栽培していたシクラメンが夏も咲き続けた。結果として１年８ヶ月花がとぎれず咲いたのだが、山口... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年09月25日 19:25
» ＮＨＫ受信料 from ネタの恩返し
ＮＨＫ受信料を巡っての論争は、 幾度と無く繰り返されてきていますが、 ここにきて個人単位で受信料契約をさせようとか… 例えば、 テレビ（ＮＨＫ）の見... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年10月20日 17:02
» もうっ ＮＨＫったら いやぁ〜〜ん from CM（こんなメンバー）ブログ
世界おもしろＣＭランキング←バイラルＣＭならこちら世界おもしろＣＭ宅配便←バイラルＣＭお届けします
(^_^)v (*^_^*)
← 同... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年12月13日 11:54
» 「受信料」を英語で言うと…？ from 英語ニュース きょうのひとこと
NHK、有料スクランブル化に懸念表明
NHK fears that signal scrambling could undermine the found... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年12月22日 16:47
» 〔NHK−受信料の効率的回収方法♪−〕 from PONQの映像レビュー
NHKアナウンサー『ハーイ、今日は中野区のPONQ家前へ来てまーす♪』 ピンポ~ン♪ PONQ『ハ、ハイ？』 アナ『ＮＨＫです... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2006年01月03日 12:06
■コメント
NHK受信料は、普く国民から、徴集をかける場合において月額150〜200円にすべきである。
デジタル化されれば、国家の税収なみの、妥当な収入をはるかに越えた膨大な金を手にする事になる。
現時点においてさえ、かなり法外と言える収入を得ているが、こぞって未払いが多いため収入が少ないという印象を与えている。かなり不正がまかり通っているのに定期的に膨大な収入を手にすればどうなるのだろうか？
デジタル化される前に受信料について、妥当かつあるべき姿に変更させねばならない。
そろそろ、国家においてまかり通してきた詐欺的組織とその手法を改革させねばなるまい。
投稿者 ロベルト : 2006年04月25日 20:43
そもそも皆さんＮＨＫとの契約そのものが有効ですか？奥さん又は家族の民法上の無権代理による署名？捺印では？契約後の本人の意思確認は受けましたか？（追認）、これらを怠ると契約無効で最初から契約の効力はありません。また契約書には消費者契約法による重要事項による説明を受けましたか？契約書に記載されておりますか？されてないはずです！この場合も無効または解約できます。つまりＮＨＫはコンプライアンス無視の威圧暴力集団です。私はＮＨＫの某支店とはなして本当に「びっくりしました。」法的には支離滅裂です。放送法に罰則規定がないのは「契約自由の原則」を侵している憲法、民法無視のしったっぱの悪法だからです。罰則を作ると強行規定となり憲法との整合性が取れず議論になり木っ端微塵となるからです。話をもとに戻します。まず契約はほとんどの方が有効とは言い切れないはずです。消費者契約法施行以降のかたはたぶんすべて無効か？解除できるはずです！なぜなら私の手元にある契約書は一枚ものでぺらぺらでいまだに契約書と信じられない代物です。
投稿者 強いものいじめ : 2007年02月24日 00:54
