「万波医師の病気腎摘出を容認（宇和島徳洲会病院調査委）」に関連するブログ記事から興味深いものを選んでみました。ぜひ、読み比べてみてください。

＝２００７年３月５日収集分＝

＊シーバス世を泳ぐ 万波、病気腎摘出時検査せず
反論があるならば、万波自身がきちんと説明すべきである。また、万波が望むなら、マスコミ(TVがよい)はその場を設けるべきだ。
http://blog.goo.ne.jp/sea-bass-2006/e/cdf911d207ea2cc0a277598e30adda27

＊サッポロコマネチ雑記：「患者と向き合っている」万波医師、調査委･･･
これは教育委員会と教師みたいな関係にも見える。患者と日々向き合ってる医師と医療行政の立場との違いを感じる。
http://www.doblog.com/weblog/myblog/43036/2521167#2521167

＊ジョージィのおとなりさんたち：＜病気腎摘出＞６件は適切または妥当…
学会と言うシェルターを隠れ蓑（かくれみの）にすることなく、実力と自信があるならば自らの責任で新たな挑戦をしてみてはいかがか？
http://blog.goo.ne.jp/legacy_memo/e/30036260c784684d6b2a7ae6d74c3f57

＊それ知り情報感:日本の移植医療の将来は？
海外に渡るニュースを目にするたび、多額の資金が必要で募金活動をしている姿を見ると日本で何故できないのかという疑問が沸き起こります。
http://asdv.livedoor.biz/archives/52863688.html

＊新・MAOlog 風立つままに：病気腎移植問題
移植医療というものが必要なら、公正な英知のもとで、よくよく議論され、思考されて進んでいくようにと願うばかりである。
http://d.hatena.ne.jp/noras/20070304/1172983758

＊つれづれ日記：現状では仕方ないのかも知れない。
脳死移植に至っては腎臓は59。これも臓器が二つですから、実際の脳死移植はわずか52例です。これではもはや選択肢の一つと成り得ません。
http://blogs.yahoo.co.jp/tiger1939jpjp/47391893.html

＊万波誠医師を支援します：良識的な判断だと思います。
病腎移植がいやなら断ればよいし、受けたければ受諾する、患者さんに選択権を残しても誰にも迷惑をかけるわけではないのですから
http://hiro110732.iza.ne.jp/blog/entry/127488

＊日々の気になるＮＥＷＳをピックアップしたつれづれ日記：病気腎摘出･･･
人工透析をわずらっている人たちからみれば、今の苦痛を少しでも改善する為にも、有効な手段なのかもしれませんね
http://yahoonews12.blog95.fc2.com/blog-entry-73.html

＊Sakeys Shangrila / サーキーズ　シャングリラ: 腎移植　ブラック･･･
移植を受けた人々はどの程度、病気腎移植について理解をしていたのだろうか、十分な説明や同意はしていたのだろうか？
http://drsaki.cocolog-nifty.com/blog/2007/03/post_95f6.html

＊癒(IYASHI)：腎移植の妥当性とは何だ・・・万波誠医師の腎移植
1日置きの血液透析がどんなに大変なことか売る人が居たら買っても治療したいと思うのが当然だろう・・・早急な解決策を願いたい。
http://blog.goo.ne.jp/hhh1010/e/c8ec7ebce42525713b47fba4363d1122

＊在宅血液透析部：移植部勉強会に参加
移植者の生の声を聞くことができました。移植後７年目の方の「なるべく早く、移植をしたほうがいいですよ」との言葉が私の気持ちを少しゆさぶりました。
http://home-hd.jugem.jp/?eid=10

＊アトリエ・リフォレスト：宇和島問題・日本のモラル？
学会発表させるつもりなのだろうか？アメリカの学会って、現代の日本の医師がアウトローで乗り込んでいけるところなのだろうか？　
http://blogs.yahoo.co.jp/reforest1962/29638903.html

＊ボンソワール・プロダクション日誌: 病気腎の「摘出」は「正当」と･･･
病気の臓器を移植することを認めていませんが、認めない根拠が、本当に科学的エビデンスに基づいたものであるかどうかは不明です。
http://www.bonsoir-production.com/blog/2007/03/post_f8af.html

最新情報があったら、どんどんコメント／トラックバックしてください。