「悪い景観100景（美しい景観を創る会）暫定70点を選定」に関連するブログ記事から興味深いものを選んでみました。ぜひ、読み比べてみてください。

＝２００６年５月２８日収集分＝

＊blue sky, blue ocean：悪い景観
非常にくだらない。確かに、日本橋など数個はヒドいと思う景観があるが、９割はどうでもいい日常風景
http://blog.so-net.ne.jp/blue-blue-blue/2006-05-28-1

＊ハンデッドネス・アール：「悪く」て悪かったな
景観がどうであろうと、そこで生きている人間は居るわけだし、そもそも、だからどうした？という気が
http://handedness.air-nifty.com/rtype/2006/05/post_52d9.html

＊canterinaの、おしゃべり日誌：悪い景観、１００景って．．．
4月に見てきたばかりの鹿児島中央駅、アミュブラザがトップに乗ってるではないか。
http://canterina.exblog.jp/3666053

＊日々是"おやっとさぁ"：悪い…と言われても
確かに景色の悪い所はいくらでもあるし、よくしていこうと言うのも納得。機能的かつ見目麗しい所には
http://noyuki.cocolog-nifty.com/oyattosa/2006/05/post_ba8c.html

＊フロク：良い悪いの価値基準
今朝の朝日新聞で取り上げられた記事。悪い景観１００を選定するそうだ。別に順位はつけないようだが
http://blog.livedoor.jp/tkhrosm/archives/50366331.html

＊Today's Job：Nippon
見た事がある場所もちらほらと。ただ、１００人が見たら１００人共「悪い景観」と判断するかは微妙。
http://blog.so-net.ne.jp/lucky01/2006-05-28

＊こんなことあるんだよね：「悪い景観１００景」選定　「風格なし」「看板洪水」
日本100景なんてものがあるなら、「悪い景観100景」があればってことなのかな？　都市計画
http://selfcontrol.seesaa.net/article/18523724.html

＊そのそこに　白く咲けるは―みこにっき：悪い景観１００景
この「１００景」（実際は今の時点で７０景）を載せているサイトを覗いてみた（リンクは上記記事中
http://mico-nikki.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/post_f0f6.html

＊が む し ゃ ら：つまりは
こんなものを選定して何のメリットがあるのか、ということ。選定された側にとっちゃとっても
http://juggsoul.blog14.fc2.com/blog-entry-475.html#trackback

＊「渋谷から日本を変えた」渋谷区議平田喜章のBLOG：同じ景観なんだけど・・・
景観というものは難しい。これが絶対という基準が無いし、また、好き嫌いも個人の感覚だ。
http://plaza.rakuten.co.jp/shibuyakusei/diary/200605280001/

最新情報があったら、コメントでお知らせください。